Windmolens op komst voor de Zillertal Arena

Vandaag komt er een onderzoeks rapport naar buiten dat windmolens het weer en lokale klimaat beinvloeden. Vooral in de bergen, waar de flora en fauna er extra gevoelig voor is een zeer kwalijke zaak.

Matthias123 op 01 dec 2022 09:41

Heb je meer info of een link? Ben wel benieuwd. Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat enkele windturbines hier en daar in de bergen een enorme impact hebben op het weer.

Windmolenparken op zee zijn wellicht een ander verhaal. Maar gelukkig hebben vissen wat minder last van het weer.

Bierdopje op 01 dec 2022 16:08

De link staat hierboven, zelfs een enkele rij windmolens kunnen al flink impact hebben. Grote parken kunnen tot 150km impact hebben.

Windpark != Windmolen

Juist ja, windparken, dit heeft geen enkele betrekking op die 3 windturbines in een skigebied en de invloed die dat heeft staat sowieso in geen enkele verhouding tot de invloed die een skigebied met kunstsneeuw, liften en toeristen al heeft op de natuur.

Windpark != Windmolen

Bens op 01 dec 2022 16:45

Windmolens! Zelfs een enkele windmolen heeft al invloed, 3 nog meer. Dit is een windpark met 3 molens.

Windpark != Windmolen

Bens op 01 dec 2022 16:45

Windmolens! Zelfs een enkele windmolen heeft al invloed, 3 nog meer. Dit is een windpark met 3 molens.

Matthias123 op 01 dec 2022 17:00

Definieer invloed of ‘flinke impact’. Ja, de gemiddelde windsnelheid neemt af achter turbines en dat effect kan tot 50-150 km afstand gevoeld worden. Dit is geen baanbrekend nieuws, want dit wisten we al. Het belangrijkste effect is namelijk voor de windparken zelf, aangezien ze er zelf het meeste last van hebben. En voor deze effecten op lange afstanden heb je echt vele windparken bij elkaar nodig, niet een rijtje windturbines. Het effect van 1 enkele turbine is echt veel te lokaal en te klein. Van een enkele turbine is de wind op een km afstand weer op 90% van de normale snelheid namelijk.

Kijk ook naar het enorme verschil tussen het effect van windpark Gemini en Amalia. Amalia windpark is veel kleiner, en het effect van het park is al gelijk gehalveerd. Gemini heeft 150 turbines, Amalia 60 kleinere. Trek dit door naar een enkele turbine en het effect is echt een stuk kleiner.

Bedenk ook vooral dat boven land de lucht veel turbulenter is en in bosgebied of berggebied geldt dit nog sterker. Dat zijn dus precies niet de stabiele situaties waar het KNMI over spreekt. Hoe meer turbulentie, hoe meer de luchtlagen mixen, en hoe eerder de energie in het zog zich herstelt heeft. Die stabiele luchtlagen met weinig turbulentie komen meer boven zee voor. Voor onze geliefde bergen is dit dus een stuk minder een issue.

De volgende vraag is dan ook: ligt de natuur echt wakker van een gemiddelde windsnelheid van 7,5 m/s in plaats van 8,0 m/s op 50m hoogte? Er is verder een kans op minder mist maar meer laaghangende bewolking: betekent dit dan juist meer of minder zonlicht? Op 50m warmt de lucht lokaal een halve graad op, hoger koelt de lucht een halve graad af. En dit effect is weer meer dan gehalveerd voor Prinses Amaliapark ten opzichte van Gemini. Dit kan natuurlijk potentieel wel een effect hebben op bijvoorbeeld zeewatertemperatuur. Maar vergeet niet, er wordt geen energie toegevoegd aan de atmosfeer: het wordt slechts anders verdeeld. Dus het lijkt me dat die temperatuurverschillen weer uitgesmeerd worden als je op grotere schaal kijkt.

Maar wat dit dan uiteindelijk betekent voor flora en fauna is onbekend. Dus als je voor die bewering nog onderzoek hebt ben ik wel geïnteresseerd!

Nogmaals, dit onderzoek gaat echt specifiek over windparken. Het effect van een enkele turbine op het lokale klimaat wordt hier niet onderzocht. En als laatste, wat betreft windparken op zee, er is al genoeg onderzoek dat stelt dat windparken een positieve invloed hebben op het zeeleven. Vissers mogen er niet komen, de funderingen zijn een mooie plek voor schelpdieren en sommige vogelsoorten broeden graag op de funderingen in de buurt van al dit voedsel. Het zou me zeer verbazen als dit zog-effect deze positieve effecten teniet zou doen.

Vandaag komt er een onderzoeks rapport naar buiten dat windmolens het weer en lokale klimaat beinvloeden. Vooral in de bergen, waar de flora en fauna er extra gevoelig voor is een zeer kwalijke zaak.

Matthias123 op 01 dec 2022 09:41

Heb je meer info of een link? Ben wel benieuwd. Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat enkele windturbines hier en daar in de bergen een enorme impact hebben op het weer.

Windmolenparken op zee zijn wellicht een ander verhaal. Maar gelukkig hebben vissen wat minder last van het weer.

Bierdopje op 01 dec 2022 16:08

De link staat hierboven, zelfs een enkele rij windmolens kunnen al flink impact hebben. Grote parken kunnen tot 150km impact hebben.

Matthias123 op 01 dec 2022 16:31

Er zal vast een reden/pluspunt van dat onderzoek zijn verder hoor, misschien een mooie opening om te gaan kijken of het te vertalen valt naar 1 molen (wie weet). Maar het leest nu een beetje als “opendeuren.nl”. Qua, logisch dat het impact heeft toch? Dacht er ooit iemand dat het geen enkel effect zou hebben om bergen energie uit de wind te halen? Tuurlijk. Vervolgvraag alleen is, of het ook daadwerkelijk kwaad kan. Lijkt mij nog steeds sterk bij een molentje of 3 (zegt het onderzoek ook helemaal niks over).

Daarnaast, in deze context waar het nu over gaat, denk ik dat het alternatief van steenkolen of een kerncentrale ook nogal wat impact heeft op die kwetsbare natuur, zoals benoemd. Die afweging moeten we dan ook wel even maken (óf de liften uitzetten zonder stroom).