Flex skischoen

  • is groot moest dat zijn :)

oke, de lengte wil dus niet doorkomen : één meter, vijvenzestig groot wou ik dus al 2x typen.

Hoi allemaal,

Zag net in de winkel een damesbot staan van Lange, flex 65, Maar ik twijfel een beetje of de flex niet te laag is. Persoon voor wie de bot bestemd is weegt 60 kg, is groot en skiet recreatief. Ze gaat pistes van blauw, rood en zwart naar beneden maar doet dit relatief voorzichtig aan een nooit te hoge snelheid. Carven zit nog in het aanleerproces. Doordat we niet zo vaak gaan skien, moet de bot ook wel een hele tijd meegaan. Zit zij met flex 65 dan goed of kiezen we toch beter ééntje die iets hoger is met oog op de toekomst? Zoja, wat stellen jullie voor? [post]Gast712 op 14 jan. 2014 10:43[/post]

Wie de schoen past trekke hem aan… Ga geen schoen kopen gebaseerd op nummertjes, ga een schoen passen en bedenk aan de hand daarvan of je hem wilt kopen. Ok, heel realistisch is het natuurlijk niet om met een dergelijk profiel een knetter harde race schoen te kopen. Maar als er niks anders op zit is een goed passende race schoen altijd nog beter dan een beroerd passende beginners schoen.

Pannenkoek; een castrerende discus die door een agrarische autochtoon tussen je benen geramd wordt

Hallo,

Ik heb 2 weken terug de Lange blaster 80 gekocht.
Ik ben 1.82 m en weeg 85 kg.
Ik ski nu ong. 16 weken en ga van alle pistes af.
Ik ski denk vrij sportief en met m’n gezin gaat het allemaal wat langzamer.
Heb ik de juiste keuze gemaakt???

Gr Peter

peet3972

Iemand ervaring met head vector 105?

Hallo,

Ik sta op het punt om nieuwe skischoenen te kopen, en ik twijfel tussen twee paar. De schoenen verschillen alleen wat betreft de flex-index.

Schoen 1: Atomic Hawx Women’s 80
Schoen 2: Atomic Hawx Women’s 100

Ik ben 1.65m, 65kg, en een agressieve expert skier (veel ervaring, erg goede techniek), verhouding piste-offpiste 90-10. De reden dat ik twijfel, is dat ik weliswaar een expert skier ben en met veel agressie ski, maar wel de hele dag met mijn vrienden en familie comfortabel wil kunnen cruisen. Is het met een flex 100 (in deze schoen, dit merk) mogelijk om comfortabel te cruisen met mensen die niet vreselijk hard skiën?

Ik begrijp dat dit wat lastig te beoordelen is als je de schoen niet kent. Maar wie weet is er iemand die me van wijze raad kan voorzien.

100 Is overigens in deze all-mountain schoen de hoogste flex-index, 60 de laagste. Er bestaat ook een flex 90, maar die is in mijn maat niet voorradig in de winkel waar ik de 80 heb gepast (en de 100 is besteld), verschilde volgens de verkoper daarnaast weinig van 80.

Mijn vriendin skiet ook de hele dag (en ook vaak rustig) in Atomic Redster 120. Hoge flex dus, maar de enige schoenen die smal genoeg zijn zodat ze goed passen. Hoge flex staat denk ik niet gelijk aan laag comfort. Als de schoen goed past, levert dát het comfort, als je het mij vraagt.

Inderdaad wat @GiGi zegt. Ik ben geen agressieve skiër en ski met Salomon’s met een flex van 120. Heerlijke en comfortabele schoen.

When life gets too complicated.... SKI

Hier ook geen agressieve skiër met Nordica’s; flex 105-115. Ze zijn voor mij heel confortabel. Gewoon die nemen die je het lekkerst vindt zitten, lijkt me.

Atomic Waymaker 90… s’ochtends zijn ze ok maar naar mate de dag vordert lijken ze net iets te groot… misschien omdat ik dan wat harder moet werken in verspoorde, slushy sneeuw, tips iemand?

Als de binnenschoen warmer wordt van je lichaamswarmte en je wat meer beweegt, wordt de voering dunner gedurende de dag ('s avonds veert ie weer terug), voelt het ruimer. Misschien toch te grote schoenen?

Custum DALEBOOT VFF Pro - flex 100 -120

Atomic Redster S9 Revoshock 160 / G9 Revoshock 172 / Rossignol Hero Elite LT 176

Als de binnenschoen warmer wordt van je lichaamswarmte en je wat meer beweegt, wordt de voering dunner gedurende de dag ('s avonds veert ie weer terug), voelt het ruimer. Misschien toch te grote schoenen?

GiGi op 28 aug 2014 19:46

ik vrees het, hij was net iets te comfortabel toen ik hem kocht, voelde heerlijk… men zegt vaak dat voeten iets of wat uitzetten tijdens het verloop van de dag met skiboots dus geen rekening houden…

Dank voor jullie reacties op mijn vraag, top! Ik ga van de week beide schoenen passen (heb de flex 100 nog niet aangehad) en dan zal ik zien welke het lekkerst zit. Nogmaals bedankt.

Lange 130RX,

toen ik hem vorig jaar aanschafte dacht ik dat ik hem enkel zou aandoen terwijl ik zelf ging trainen, maar ik vind hem zodanig comfortabel dat ik er zelfs les mee geef. Maar toch haal ik er dan de onderste flex-bout uit, anders zijn staan er mij enkele pijnlijke demo’s te wachten.

Geachte skivrienden,

Korte vraag met oog op de toekomst.
Ik leen voor de tweede keer tijdens een skivakantie dezelfde skischoenen.
Deze zitten prima! Echter wil ik ooit mijn eigen skischoenen kopen.
Ik ben nu op zoek naar de flex van deze schoenen, online heb ik gevonden dat het waarschijnlijk 100 is. Maar het kan ook nog 70,80,90,110 of 120 zijn. Enz enz enz
Kan iemand mij helpen met de flex!
Het gaat om het merk: Atomic, type: Hawx pro, jaar: 2009 of 2010

Alvast bedankt!
Jelmer

Jelmer

Als je ze leent zal het er vast wel opstaan toch?
Naar mijn weten is de hawx pro uit 2010 er alleen in flex 80,90,100 en 120…
Flex is verder niet bijzonder interessant vind ik, per merk verschilt het behoorlijk, ik denk dat als je in de toekomst je eigen schoenen wil gaan aanschaffen je maar 1 ding kan gaan doen… Passen passen passen en passen… Half uurtje aanhouden en blijven lopen/staan…

@gerald88 Flex is wel degelijk interessant voor iemand die skischoenen gaat scoren :-P

When life gets too complicated.... SKI

Let wel op met de getallen die bij de flex staan, enkele jaren geleden was de bedoeling dat flex 100 het absolute maximum zou zijn. Vervolgens ging men daar weer overheen en is men weer met een nieuwe indeling begonnen. Een flex van nu 120 zou best wel eens overeen kunnen komen met een flex 100 die op een oudere schoen staat. Denk dat de meeste mensen ook niet gebaad zijn bij een hele harde schoen (dus hoog nummer). Ben zelf zo’n idioot die schoenen aan heeft die ik in elke rij en lift open moet gooien om wat te kunnen bewegen maar vind het heerlijk om met die schoenen op mijn slalom ski’s hard op de kanten te skien. Hoe harder de schoen, hoe sneller de reactie van de ski, hoe meer krachten er kunnen vrijkomen.
Voor mensen die niet constant carven of hun materiaal tot het uiterste willen pushen is een iets soepelere schoen veel aantrekkelijker. Meer comfort, is minder koude/pijnlijke voeten.

Eerst skier, toen snowboarder en nu weer skier

had tot dit seizoen atomic race tech met flex 130

dit jaar ga ik skiën met fischer vacuum soma, 110.
Bewust gekozen voor lagere flex ondanks mn positieve gewicht. Ga hiermee voor het iets soepeler skien

Een hoge flex wil niet zeggen minder comfort, dan heb je niet genoeg gepast of ze zijn niet goed gefit :)

Ik ski nu mijn tweede seizoen op mijn Lange RX130, race-shell met een dunne liner en heb er werkelijk geen last in. Ik doe ze zelfs niet open over de middag!

Ik geef er les op, sta dus vaak stil, ik ski slalom ermee, ga er mee off-piste, etc…

Op hele koude dagen is het soms wel lastig om voldoende enkel flexie te verkrijgen en als ik ga poederen haal ik er ook een flex-bout uit.

Dit gezegd zijnde, een flex van een schoen is inderdaad heel belangrijk. Als je een schoen boven je niveau koopt, zal je techniek er onder lijden, krijg je onvoldoende enkelflexie en zal je achterop komen op je ski. Zorg ervoor dat je materiaal je niet achterop duwt! de flex duidt de stijfheid van de schoen aan. Zoals eerder gezegd krijg je meer drukreactie van stijver materiaal, maar je moet er ook harder voor werken.

Ga je nu een schoen onder je niveau gaan aanschaffen, dan zal je snel ‘door’ je schoen drukken. 's morgens als je schoenen uit de bootwarmers komen kan je dit ook wel eens merken :p Ga daarom voor schoenen altijd naar een gespecialiseerde zaak en wees eerlijk over je niveau :) Beter ietsjes stijver, dan te zacht. Dan is er ruimte om te groeien.

Atomic race 130

@alex, het is totaal onbelangrijk of je nou flex 80 hebt van atomic of bv 90 van nordica, het ligt er puur aan wat je zelf het fijnste vind skieen, de nummers die een fabriek eraan geeft boeien mij niet zoveel.

Iemand als jelmer (niet lullig bedoeld zeker niet) moet gewoon voor de schoen gaan die hem het lekkerste zitten en als dat een flex 100 is dan is dat zo maar ik zou me niet teveel blindstaren op de nummers.

Head Cube 3. Flex 60. Ik gebruik ze nu nog alleen voor skilessen maar ze zitten prima. Ik ga er in februari mee skiën. Gecombineerd met de Atomic Affinty Air.

Iemand als jelmer (niet lullig bedoeld zeker niet) moet gewoon voor de schoen gaan die hem het lekkerste zitten en als dat een flex 100 is dan is dat zo maar ik zou me niet teveel blindstaren op de nummers.

gerald88 op 21 jan 2015 11:18

Het goed fitten van een schoen heeft niks met de flex te maken. Flex gaat een rol spelen op het moment dat je gaat skiën. Als je een beginner of een lichtgewicht een een knetterstijve schoen aanmeet kun je er vergif op innemen dat dit zijn/haar ski kwaliteiten niet ten goed komt. Dit geld ook tegenovergesteld. Kortom, flex speelt wel degelijk een rol.

When life gets too complicated.... SKI

Je spreekt jezelf nu tegen, ik geef aan dat je je niet moet blindstaren op flex cijfers, 9 van de 10 mensen zullen een schoen kopen op basis van hoe deze zit niet op flexwaarde.

Je spreekt jezelf nu tegen, ik geef aan dat je je niet moet blindstaren op flex cijfers, 9 van de 10 mensen zullen een schoen kopen op basis van hoe deze zit niet op flexwaarde.

gerald88 op 21 jan 2015 13:03

Klopt. Maar dat is toch iets anders dan zeggen dat de flex waarde niks uitmaakt en je daar dus niet naar moet kijken?

Als een schoen perfect zit maar qua flex helemaal niet aansluit bij de skiër, dan is het toch nog steeds een schoen die het skiën van die persoon niet ten goede komt? Dan zal het nog steeds een miskoop zijn in mijn ogen.

Je spreekt jezelf nu tegen, ik geef aan dat je je niet moet blindstaren op flex cijfers, 9 van de 10 mensen zullen een schoen kopen op basis van hoe deze zit niet op flexwaarde.

gerald88 op 21 jan 2015 13:03

Kun je ook aangeven waar ik mezelf tegenspreek dan, want dat is volgens mij niet het geval?

When life gets too complicated.... SKI

@gigi, Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het niet veel uitmaakt of je nou flex 100 hebt of 90 of 110, als je het beste skied op de flex 90 (en ze zitten het beste) dan zou ik me niet blindstaren op dat je de 100 perse wil hebben.

Ik heb zelf jarenlang op heads flex 100 geskied en ben nu naar rossignol (alltrack) flex 90 gegaan en vind deze vele malen strakker en fijner skiën dan de “oude” flex 100 …

Jelmer,

Mijn ervaring met skischoenen (flex!?),

Veel skischolen/skiverhuurders zijn bereid je huurgeld terug te betalen (in mindering te brengen op de nieuwprijs) wanneer je na een week besluit de set te kopen ( van te voren afspreken). Je betaalt meer voor het huren van nieuwe ski’s maar dit geld krijg je bij aankoop achteraf toch terug.
Op die manier kon ik 3-4 verschillende schoenen testen (uiteraard niet de topmodellen) . Zo bleek een goed zittende Nordica F3 (Flex 100) tijdens het skïen te gaan knellen op de enkels na enkele uren intensief skiën. Uiteindelijk voor een ‘comfortabele’ Atomic Hawk flex 80 gekozen? Schoen zit me perfect, hoe ik ook ski. Ik ben een redelijk sportieve piste skiër (niet offpiste) b.v.k. Rood-blauwe Piste, soms zwart). Mijn skies, Atomic ST Race ( kleine radius) heb ik ook gekocht na een week testen van meerdere varianten ski’s. 7 jaar geleden heb ik dit ook gedaan. Misschien wel wat duurder dan aankoop via internet of in de uitverkoop (wat ik meestal doe) maar er gaat niets boven een perfect zittende skischoen met een ski die doet wat je wilt.

Plaats een reactie